[nebuhadnazzer]

Меня раздражает лживый современный гуманизм. Вот, например:





"Воронежский областной суд во вторник вынес приговор по уголовному делу в отношении 55-летнего мужчины, убившего в апреле 11-летнюю девочку, сообщила "Интерфаксу" во вторник пресс-секретарь облсуда Лада Петина.



По словам Л.Петиной, убийца приговорен к 22 годам лишения свободы. "По решению суда он будет отбывать 5 лет в тюрьме, а остальные 17 лет в колонии строгого режима", - уточнила она.



Как сообщалось ранее, убийство было совершенно 13 апреля этого года, труп 11-летней девочки был обнаружен в квартире ее родителей. Безработный 55-летний мужчина, узнав, что в доме жертвы могут быть деньги, так как отец девочки занимается бизнесом, решил ограбить квартиру. Он напал на ребенка, заставил показать, где хранятся деньги, а затем нанес девочке два удара ножом в грудь и еще одним перерезал горло. Преступнику удалось украсть около 50 тысяч рублей. 19 июля прокуратура Воронежской области предъявила ему обвинение по статье 105 ч. 2 УК РФ (убийство с отягчающими обстоятельствами). Процесс по данному делу начался в областном суде 20 октября, напомнила она.



"Преступник на суде полностью признал свою вину", - отметила Л. Петина.



Таких ублюдков надо резать на кусочки, причем месяцы подряд. А правозащитников, которые отменили смертную казнь, расстреливать.

Все больше осознаю, что самое справедливое с точки зрения морали государство в наши дни - Иран. Там недавно одного маньяка-педофила забили насмерть плетьми. В этом есть что-то глубоко адекватное.



А сейчас США собираются сделать из Ирана еще одно "правовое государство". Концепция поликультурности, сочиненная западными идеологами и ими же насаждаемая, становится прямо-таки гротескным враньем. Отчего страны, которые хотят жить без демократии (а в Иране, кстати, демократия существует), не могут этого сделать? Идет постоянное навязывание странам третьего пути не только модных на Западе форм правления, но и идей, модных сиюминутно, о которых сам Запад благополучно забудет лет через 10?



Самые гадкие националисты - это интернационалисты. Люди, которые борются за права мусульман, пытаясь сделать ислам слюнявой политкорректной религией на западный манер, готовые признать азиатов людьми - но только в обмен на то, что азиаты наденут европейские костюмы и будут изображать примерных европейцев. Глупый маскарад. В том-то и дело, что мусульманин должен иметь право на законы, предписываемые шариатом. Как и все народы - на свои национальные традиции (как бы далеко в морально-правовом плане они ни простирались). И ни о каком свободном волеизъявлении речь здесь не должна идти. Вполне ясно, что мусульманок легко соблазнить американским стайлом ов лайф, пообещая избавить их от паранджи и вообще морали, а мусульман легко сделать европейцами, поголовно споив их водкой. Это - демократия и свободное волеизъявление? Нечто подобное имело место в СССР в конце 80-ых гг. Наши родители, услышав "будем жить как в Америке", благополучно проигнорировали гибель своей страны - и закономерно получили вместо обещанной "Америки" руины... У дьявола много хитрых методово одурачивания людей.

Comments

[Gata nocturna]

А по чьим законам должны судить оступившегося на чужой территории?

В любом случае, наказание должно соответствовать преступлению. Если человек крадет от голода - это одно. Если ради адреналина - другое. Убийц, наверно, надо расстреливать. Но если девушка защищая себя, убьет насильника?

[nebuhadnazzer]

Gata nocturna

Ну, есть же юридическое понятие экстрадиции. Если преступление не страшное, то можно и выслать.

Недавно к Гонконге казнили педофила-гражданина Австралии, которые совращал маленьких китайцев. Правительство Австралии официально просило его экстрадировать. Ан нет: казнили. И правильно сделали. За такие преступления нужно судить по местным закона, только так.



Кстати, я же не девушке, убивающих насильника и не ворующих от голода имел в виду, не надо смешивать совершенно разные ситуации. Убила насильника - и правильно. Украл от голода - снисхождение должно быть, вплоть до того, что и вовсе оправдательный приговор.



Я говорю о маньяках, педофилах, убийцах детей и т.д. Этим казнь должна быть без всякой жалости.

[Gata nocturna]

Я говорю о маньяках, педофилах, убийцах детей и т.д. Этим казнь должна быть без всякой жалости Ну, таких, конечно, безо всякой жалости надо быстро убивать и уничтожать, что бы даже памяти не было.

Только вот у нас женщина, убившая насильника, провела пять лет в тюрьме... И то еле оправдали.

[nebuhadnazzer]

Gata nocturna

Ну вот Иванникову недавно едва не осудили. Поскольку насильник-армянин был сыном шишки в ментовских погонах. Слава Богу, пресса не дала замолчать это дело.

Самооборону в России еще со времен СССР считают преступлением. Это чтобы легче было толпой управлять. Твари

[Gata nocturna]

nebuhadnazzer И если нападению подверглась женщина, то виновата она. А чего она:

в юбке

накрашенная

не страшная

ухоженная?

А когда вместо женщины идет оживший персонаж Кинга, страшный, толстый, грубый и нечесанный, то возмущаются. А чего она:

не в юбке и т.д...

Дурь какая-то, честное слово. Для нас понятие самообороны какое-то расплывчатое.

Даже когда у нас на улице с частными домами лазили наркоманы, мне участковому приходилось объяснять что случилось не в пример дольше соседа.

..хотя в Америке обратная ситуация. Там поглядишь на женщину с интересом - уже маньяк. Как-то косо все...

[nebuhadnazzer]

Gata nocturna

А помимо российского и американского взглядов на изнасилование теперь есть еще и британский.

В Англии на днях приняли закон, что изнасилованная женщина не может подать в суд, если на момент изнасилования она была пьяна. И, как ни спорен и ущербен этот закон, что-то в нем есть. Многие женщины в состоянии подпития весьма доступны - это не повод сжать соблазнившего их мужика в тюрьму. Хотя, если посмотреть на эту ситуацию, отвращение вызывают оба.

Не люблю пьяных женщин.

[Black Adder]

почитай эссе Камю "Размышления о гильотине" - не все так просто с разрешением смертной казни. это ведь еще далеко не гарантия, что покарают подонка. а на одну справедливую казнь будет приходиться по 4 невиновных человека.

[nebuhadnazzer]

Black Adder

а на одну справедливую казнь будет приходиться по 4 невиновных человека.

Откуда столь странная статистика?

Разумеется, казнить нужно только бесспорно виновных