Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Лет 5 назад, вместе с популяризацией блогосферы, появилась любопытная тенденция - плебс ринулся писать "рецензии". Т.е., сходит плебейчег в кинотеатр, а потом выдает в блоге или формуе свои впечатления о фильме. Все бы ничего, если бы в духе "ацтой" или "во хохма!", но плебея ведь всегда тянет в возвышенные сферы. Вот и был взят за стилистический образец язык популярного журнала "Афиша" - почти каждый первый именно на ее рецензии ориентируется. Что получается в итоге, на мой взгляд, прекрасно иллюстрирует вот этот найденный в Тырнете отзыв на "чужого против Хищника-2" (полностью сохранена авторская орфография, пунктуация и грамматика):
Текстег
Нет, ну зацените же глубину кроличей норы
Все черты афишинского стиля налицо - например, фразы "Как показывает практика, любое продолжение любого фильма обречено на провал", "космический охотник с чувством мазохиста заштопывает свои раны", обороты "ну и так далее по сценарию фильмов", "как дань уважения режиссеру Джеймсу Кэмерону", "студийные боссы", "ширпотреб для утилизации" плюс экскурс в маркетинговую область, демонстрирующий уровень настоящего специалиста по кино
Все как у больших
Текстег
Нет, ну зацените же глубину кроличей норы


можно я утяну шикарное сочетание "длань памяти"??? это просто чудо, а не метафора получилась.
Raul Am Угу. А я по той же самой причине почти не читаю блогов. Хотя сам от навязчивой идеи вести блог никак не могу отказаться