[nebuhadnazzer]

Читая темы гуманитарных диссертаций (особенно защищенных в провинции), диву даешься - какую ж поебень пишут! Вот например: "Калуженская Наталья Юрьевна. Педагогические условия формирования ноосферного сознания будущих учителей в процессе аккультурации : Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.08 : Калуга, 2001". Ноосферного сознания будущих учителей в процессе аккультурации... Почему не "Проблема формирования космических условий существования варн в среде тюменских алкоголиков на фоне исторической презумпции синтагматических парадигм"? Столь же осмысленная и прекрасная тема
Заметил тенденцию - одни и самых дельных диссертаций по исторической тематике пишут... экономисты. Встречал работы по расколу, где будущий кандидат экономических наук, ставя, например, проблемы изучения товарно-денежных отношений в среде старообрядцев, мимоходом делал такой точности и начимости замечания по собственно культурным проблемам, что их развернутое доказательство могло бы ему принести докторскую степень по истории.
Видимо, именно конкретика мышления (плюс, конечно, хороший ровень образования) делает возможной столь высокий уровень понимания проблемы. Прирожденный гуманитарий, окончивший истфак, педфак или не дай Боже, философский факультет, привык вместо мысли изрекать тонны словесной белиберды. Из такого материала открытия не сделать

Comments

формирования ноосферного сознания будущих учителей в процессе аккультурации

вот это круто, это я понимаю новое слово в педагогике интересно, кто кроме тов.

Калуженской

сие осилил?))

[Анастасия Валериевна]

1. мне кажется, что такие диссертации появляются по одной причине: пишите много и непонятно. чем больше и непонятней написано, тем меньше людей будут заинтересованы в том, чтобы вникнуть в смысл научной работы и оценить ее по достоинству, а значит тем больше шансов защитить ее...
2.

Прирожденный гуманитарий, окончивший истфак, педфак или не дай Боже, философский факультет, привык вместо мысли изрекать тонны словесной белиберды.

- возникает логический вопрос: КАК готовить гуманитариев, чтобы они не изрекали тонн биллеберды?

[nebuhadnazzer]

Мурано Думаю, никто. Такие диссертации ведь для галочки пишутся, а не для читателя
Интересно, что фаилимия автора - Калуженская и защищалась она в Калуге. Это не фамилия, а прозвище? Типа Никола Питерский, Иосиф Волоцкий?

Барышня Иловина Да, по первому пункту совершенно согласен.
А сделать гуманитарные факультеты лучше довольно просто. Нужно только образовательный и интеллектуальный ценз при поступлени сильно поднять. И смотреть не на то, сколько абитуриент книжек наизусть выучил, а на то, может ли он самостоятельно думать. Тогда, став ученым, он уже не будет белиберду плодить
И сократить число студентов гуманитарных факультетов не помешало бы. Кто учится на современные филфаках, например? В основном благородные девицы, для которых филфак - не что иное как пансион, а изучаемый иностранный язык - чаще всего возможность выйти замуж за иностранца. В результате филология сейчас в еще худшем положении, нежели даже история - научные кадры комплектовать просто не из кого. Но пусть лучше на филфаке останется 5 человек вместо 100, зато это будут действительно толковые, на чье образование не жалко потратиться
С другой стороны, я исхожу из приоритета формирования научных кадров. Но может быть, у университетов есть и более важная роль - поддержание общего уровня образования среди народа. Тогда числа студентов сокращать не надо и интеллектуальный ценз нужно поднять только для тех, кто собирается заниматься наукой после окончания. А то степень кандидата наук стала пустым звуков: один коллега-журфаковец, например, недавно защитился, сославшись за якобы научные публикации в журнале "РБК" (статьи были в рубрике Потребрынок и касались едва ли не чулочно-носочной промышленности)