[nebuhadnazzer]

Есть ли в России литература? Вне всякого сомнения. Есть авторы, они издают книги, пишут много, самих авторов тоже много. В чем загвоздка? Ах да, нет среди них никого, кто мог бы встать в один ряд с Пушкиным, Толстым и Достоевским. И даже с Гумилевым, Блоком и Буниным - увы, тоже никто не смог бы. Разница между современной русской литературой и русской литературой 19-го-начала 20 века как раз в том и заключается, что сейчас это не великая литература. Просто обычная - такая, какая, скажем, есть в Словакии. У нас вот Улицкая, Слаповский, Шишкин, Акунин, Сорокин. У них Дмовский, Доносовский, Трынка, Сучок и Задоринка. В мире равно не знают ни тех, ни этих. Но ведь литература-то есть!

Самое в этой ситуации настораживающее - вот что. У великой нации всегда великая культура (и литература в числе первых составляющих этой культуры). Если литература у современной России такова, какова она есть сейчас, то и нация наша по достоинствам своим стоит в одном ряду со словакской нацией. И есть, в общем-то два варианта развития ситуации. Первый, оптимистичный, уподобляет современный этап существования литературы тому уровню, какой существовал в России времен Петра Великого. Великих писателей тогда не было, русская литературная речь только появлялась на свет. В каких муках она появлялась, вы можете себе представить, прочтя

фрагмент

"...Горжыбус. Есть нужно даты так великыя деньги за вашы лица изрядныя. Скажыте мне нечто мало что соделалысте сым господам, которых аз вам показывах и которых выжду выходящих з моего двора з так великым встыдом... перевода пьесы Мольера на русский того времени, который приводит Булгаков в "Господине де Мольере". И однако же, русская речь появилась - сначала Кантемир с Ломоносовым, Тредиаковский с Сумароковым, затем Державин, затем Пушкин - и далее славный век с лишним.
Второй вариант, пессимистичный, говорит, что мы всегда останемся на одной планке со словаками - поскольку большевики подрезали русский народ так, что ничего уже не поделать. Возможно

Comments

[inquisitor]

Есть такая штука, как насыщение. Если в 17-19 веках фундаментальные научные открытия делал (практически на коленке) каждый трудолюбивый (не ленивый) человек (с достаточным уровнем социального обеспечения), то сейчас для потенциального прорыва требуется работа большого коллектива в течение нескольких десятков лет...

[nebuhadnazzer]

Да, но в литературе-то это не так. В литературе как раз все шло от коллективного (фольклор) к частному (индивидуальное авторство). И "насыщение" для литературы, где открытием может стать каждое учдачное сочетание нескольких слов, пока неактуально. Через миллион поколений - быть может. Но ведь литературы (в особенности, хорошей) за всю историю не так уж много написано

Кстати, в истории-то самые крупные открытия и сейчас делают только индивидуальности. Для истории "работа коллектива" - это вообще нонсенс.
А в точных науках - да, согласен

[Маркиз]

nebuhadnazzer

Меня вот такая ситуация в поэзии беспокоит. Что то, что нонеча издается, за что ныне премии раздаются - это такая... как бы помягче. Не очень, в общем. Очень "не очень". Но при том нельзя сказать, что у нас нет талантливых поэтов. Вижу, читаю. Но не издают. Кто знает, может, точно так же где-то сидят у нас талантливые и никому не нужные прозаики.
Имхо, коммерциализация литературы не пошла на пользу, наоборот.

[nebuhadnazzer]

Маркиз Ага, мне сразу Вера Павлова вспоминается со строками вроде "Меня вертел ты на х...ю". Типа современная женская поэзия Лауреат множества премий, между тем...

Издать книгу, в сущности, не так уж сложно, мне кажется. Тем удивительней, что хорошее издается крайне редко

[Маркиз]

nebuhadnazzer

*пристрелите меня*(((

Насчет издать - не знаю. Но вот продать... Сомневаюсь, что тому же Гумилеву, к примеру, удастся в тиражах потягаться с предыдущим. Про современников вообще молчу. Рекламные акции у нас сейчас от противного. Не кто где чего хорошего сделал, а кто где голый зад обнародовал.

[nebuhadnazzer]

Маркиз Да, верно. Кто-то не так давно справедливо отмечил, что если качество литературы определять по ее тиражу, то Дарья Донцова гораздо более крупный писатель, чем Булгаков - ее за несколько лет жизни больше издавали, чем Булгакова за всю эпоху, прошедшую с его смерти

И все-таки нельзя не отметить того факта, что в 90-е годы издавали гораздо больше интересных книг, чем сейчас (это даже сами книгоиздатели признают). Читатель еще не такой убогий был, как сейчас. В 90-е годы Минаев не стал бы мегазвездой

[Маркиз]

nebuhadnazzer

Предложение определяет спрос, спрос определяет предложение. Чем удобряем, то и получаем на выходе. Потому странно удивляться, что оно ананас не кушает. Замкнутый круг получается.
А вообще, грустно все это((

[nebuhadnazzer]

Ага. Интересно, а почему у современного читателя настолько дурной вкус? Потому что он в школе учится плохо? Или на него ТВ так влияет? Или просто культ зарабатывания денег не оставляет времени на саморазвитие?

[Маркиз]

nebuhadnazzer

А, имхо, и то, и то, и то. И чего с этим делать, не знаю. Надо систему ломать, в которой нет дела до того, что наши дети читают и чем учатся.

[nebuhadnazzer]

А мне кажется, это генетикой обусловлено. Большая часть умных людей эту страну покинула, те единицы, что остались, погоды не сделают никогда

[Маркиз]

nebuhadnazzer

Хе, тогда за бугрищем литература таки должна колоситься.))))

[nebuhadnazzer]

Там колосится другое - наука, например, кино.
А с другой стороны, все нынешнее болото - следствие "восстания масс", которое имело место, как у нас, так и на Западе