16:22

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Ключом к пониманию мировоззрения уважаемой г-жи Бутовской может считаться ее статья, написанная то ли для Гео, то ли для Вокруг света. В статье была врезка, где рассказывалось про отцовскую любовь самца гориллы. Самец гориллы, писала Бутовская, выбирает себе одного детеныша, о котором заботится и которого защищает. Причем, добавляла она, явно смакуя, не обязательно своего!
Тут мы приближаемся к анализу некоей типической близости г-жи Бутовской и г-жи Улицкой. Бутовская в уже анализируемом мною куске упирала на то, что самец, который заботится о детеныше самки, вовсе не обязательно его отец. Но ошиваясь и заботясь о ней, он имеет право находиться при теле, и, как следствие, зачать собственных детей. Налицо параллель: точно так же, как и Улицкая, Бутовская считает такое положение дел типическим и естественным - самка рожает детей от брутального доминантного самца, а все остальные самцы имеют право лишь присутствовать рядом с нею, исполнять мелкие поручения и за это иметь доступ к телу ))
При этом нашей дорогой тетеньке как-то не приходит в голову, что в сущности, вполне естественно, что самец (тот, который там поблизости околачивается) и самка и первого своего детеныша зачали вместе, и никакой брутальный мачо там поблизости не пробегал. :)

Подобно Набокову, постулировавшему наличие типажа нимфеток, я постулирую наличие типажа таких вот улицких-бутовских. Их структурные особенности: некрасивая, неброская внешность; преклонный возраст; отсутствие мужчины или же какой-то левый мужчина, которого они считают недоминантным и лишь допускают его существование в обмен на всякие полезные штуки с его стороны; мировоззрение, привычно делящие всех мужчин на два типа - доминантных (их следует любить и бояться), второстепенных (ими следует помыкать, их следует использовать). Дамы такого типа обычно претендуют на интеллектуальность - пишут прозу, занимаются наукой. Впрочем, если приглядеться, сквозь тексты их проглядывает некая смятая похоть, которую они безуспешно пытаются сублимировать. А, вот еще что важно: они слабые, эти бутовские-улицкие, слпабые и жалкие. Они боятся ответственности и стараются выдать этот страх за независимость. Но какая ж тут независимость - всю жизнь страдать по находящемуся в бегах "доминанту"? :)

Вот так - жестко, быть может, но ведь справедливо. Лично я такой тип женщин ненавижу до дрожи. Я ситаю, что этот тип давно пора вывести на чистую воду. Раздавить гадину, как Вольтер говорил

Комментарии
15.08.2008 в 16:26

При квалифицированной казни эротике нет места!
Этта... ну, в принципе, полная этологическая банальщина - что потомство у обезьян зачинают обычно не альфа-самцы, а те, которые поблизости оказались. :)
15.08.2008 в 16:29

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
lexxnet Угу, именно. Причем она, например, сознательно игнорирует тех обезьян, которые ведут моногамный образ жизни - орангутанов тех же, например
18.08.2008 в 15:15

Ладья Его Величества
nebuhadnazzer

Не, ну охота тебе у всяких дур логику выискивать))
18.08.2008 в 15:18

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Маркиз Вся беда в том, что огромное большинство начитанных женщин вовсе не считает их дурами :) Да и я вот Бутовскую все же дурой не назову - по ряду проблем она все-таки специалист, как ни крути. Улицкая - та да, вопрос решенный :)
18.08.2008 в 15:23

Ладья Его Величества
nebuhadnazzer

Можно быть крупным специалистом в своей отдельной узкой области и дилетантом в бытовой. Главное, не перепутать. А Улицкую не люблю, да.
18.08.2008 в 15:34

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Маркиз Нужно клуб организовать нелюбителей этой курицы :))))) Нас уже много!
18.08.2008 в 15:36

Ладья Его Величества
19.08.2008 в 16:18

без ярлыков
nebuhadnazzer, самое интересное, что такие дамочки выращивают безответственных сыночков и лелеят безответственность у мужчин, которые находятся в радиусе досягаемости для их мелкопошибных мыслишек и теорий....

а поскольку претензия на образованность и интеллект подвигает их на служение, как вы правильно заметили, так называемой литературе и науке, то обычно они имеют достаточно большое влияние на окружающих, хотя бы потому что их печатают. при чем в популярных среди молодежи с претензией на "научность" изданиях....

а потом с торжественным видом читают данные из статистик по разводам, абортам, разбитым семьям...

и ведь, если бы почва для их идей не была благодатна, возможно их копошение в собственной грязи было бы незаметно... а у нас в последнее время что-то все перевернулось с ног на голову. черное стало белым. белое черным.... и люди читают таких вот дамочек с проблемами в достижении оргазма, заниженной самооценкой и вечным стремлением ее хоть как-то реабилитировать за счет мелкой славы в "интеллектуальных" кругах, и думают: "Да! так оно и есть! а мы дураки думали, что это любовь, забота, нежность.... какое там! это все животный инстинкт и стремление трахаться...."