Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Любопытно: два отличных советских фантаста, Казанцев и Гансовский, были КГБшными стукачами. Причем имя Казанцева в кругах фантастов лучше даже не упоминать - он вроде как посадил нескольких своих друзей-писателей. Про Гансовского же даже Довлатов пишет, что тот был стукач.
При этом и тот, и другой, пожалуй, входят в десятку лучших советских фантастов. Может быть, даже в лучшую семерку. Большинство авторов писали гораздо слабее - какие-нибудь средней паршивости космооперы вроде "Люди как боги". До антично-прекрасных "Фаэтов" Казанцева или кошмарного "Дня гнева" Гансовского им было как до луны.
Как удавалось им сочетать в душе своей талант и злодейство? Может быть, человеку, павшему до последней степени низости, удается увидеть мир более полно и с разных сторон? Помню, как в форуме историков некое у...бище, футболист и либерал, пыталось доказать, что Говорухин - не талантливый режиссер, ибо вступил в "Единую Россию", а вот Шендерович - талантлив, ибо ушел в оппозицию. На что я ему напомнил (хотя он и не воспринимал никакой новой информации), что Вергилий с Горацием были знатные императорские лизоблюды, а про Марциала я и вовсе не говорю. При этом Вергилий оказался так талантлив и разносторонен, что его даже христиане не отвергли. а приписали ему пророческую славу... А книжку Шендеровича я как-то обнаружил в туалете "Новых Известий" - открыл, полистал. Книга была в стиле "йумар": состояла из анекдотических и одновременно философских по мысли автора, диалогов. В духе:
-Какой сегодня день?
-Среда?
-Но вчера же была пятница... (конец диалога)
Здесь, по мысли Шендеровича, читатель должен был дергаться в коликах смеха и вопить: "ай, остряк! ай, точно подметил!". И за всем этим витал серый призрак ужасающей бездарности...
Не расценивайте, пожалуйста, как апологию стукачества. Просто интересный сюжет - описать историю жизни советского стукача, который одновременно талантливый литератор. И окружен ненавистью других авторов - и совершенно непонятно, где тут ненависть, а где зависть: ведь каждый из них понимает, что монстр-стукач останется жить в веках, а их забудут уже через пару лет...
При этом и тот, и другой, пожалуй, входят в десятку лучших советских фантастов. Может быть, даже в лучшую семерку. Большинство авторов писали гораздо слабее - какие-нибудь средней паршивости космооперы вроде "Люди как боги". До антично-прекрасных "Фаэтов" Казанцева или кошмарного "Дня гнева" Гансовского им было как до луны.
Как удавалось им сочетать в душе своей талант и злодейство? Может быть, человеку, павшему до последней степени низости, удается увидеть мир более полно и с разных сторон? Помню, как в форуме историков некое у...бище, футболист и либерал, пыталось доказать, что Говорухин - не талантливый режиссер, ибо вступил в "Единую Россию", а вот Шендерович - талантлив, ибо ушел в оппозицию. На что я ему напомнил (хотя он и не воспринимал никакой новой информации), что Вергилий с Горацием были знатные императорские лизоблюды, а про Марциала я и вовсе не говорю. При этом Вергилий оказался так талантлив и разносторонен, что его даже христиане не отвергли. а приписали ему пророческую славу... А книжку Шендеровича я как-то обнаружил в туалете "Новых Известий" - открыл, полистал. Книга была в стиле "йумар": состояла из анекдотических и одновременно философских по мысли автора, диалогов. В духе:
-Какой сегодня день?
-Среда?
-Но вчера же была пятница... (конец диалога)
Здесь, по мысли Шендеровича, читатель должен был дергаться в коликах смеха и вопить: "ай, остряк! ай, точно подметил!". И за всем этим витал серый призрак ужасающей бездарности...
Не расценивайте, пожалуйста, как апологию стукачества. Просто интересный сюжет - описать историю жизни советского стукача, который одновременно талантливый литератор. И окружен ненавистью других авторов - и совершенно непонятно, где тут ненависть, а где зависть: ведь каждый из них понимает, что монстр-стукач останется жить в веках, а их забудут уже через пару лет...
-
-
31.03.2008 в 14:01и действительно интересный сюжет был бы. О слабых и беспомощных людях, наделенных талантами, писали много и всегда
-
-
31.03.2008 в 14:06Ксстати, казанцев тут интереснее: он верил в светлое будущее, победу социвлизма - а людей, которых губил, как рассматривал? Как неизбежные жертвы или как-то иначе? С Гансовским-то все понятнее: он мрачный чувак был, с кошмарным сознанием - сейчас мог бы отличные фильмы ужасов снимать
-
-
31.03.2008 в 15:07А вот про Гансовского впервые слышу. обязательно поищу.
-
-
31.03.2008 в 15:15-
-
01.04.2008 в 05:08-
-
02.04.2008 в 10:44