среда, 08 декабря 2010
17:14

nebuhadnazzer
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Вообще, русское фэнтези - это как Эмбер с его отражениями: любой бред, который только можно придумать, уже существует в этой вселенной. Искал книжки по Индии, попал на такую аннотацию:
"Валерий Залотуха. Великий поход за освобождение Индии
Все тайное однажды становится явным. Пришло время узнать самую большую и самую сокровенную тайну великой русской революции. Она настолько невероятна, что у кого-то может вызвать сомнения. Сомневающимся придется напомнить слова вождя революции Владимира Ильича Ленина, сказанные им накануне этих пока еще никому не известных событий: «Путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Не знать о великом походе за освобождение Индии значит не знать правды нашей истории".

URL
Комментарии
08.12.2010 в 17:29

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
А что тут особенно бредового? Сказал это только, ЕМНИП, не Ленин, а Троцкий, были у него такие глюки, которые, к счастью, ничем не закончились. Но довольно легко представить альтисторию о том, что этот "среднеазиатский корпус" РККА всё же был создан.
URL
08.12.2010 в 17:40

nebuhadnazzer
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Ну, во-первых, то, что это действительно меморандум Троцкого, а не Ленина - что уже выдает не сильную подкованность автора в истории (или желание отмежеваться от непопулярного нынче Троцкого в пользу Ильича)
А во-вторых, это и в 1918 г. было чистой воды бредом. Всерьез до Индии Красная армия дойти не могла. Я не читал книги Залотухи и едва ли прочту, но поразило, что из любой оброненной кем-то популистской фразы нынче можно слепить толстенную книжку в жанре альтернативной истории. Интересно, а есть ли книга, описывающая вселенную, где "электрон так же неисчерпаем, как и атом" (согласно известной фразе) или "предки человека жили на деревьях и имели бороды" (по "Диалектике природы" Энгельса)...
URL
08.12.2010 в 18:02

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Интересно, а есть ли книга, описывающая вселенную, где "электрон так же неисчерпаем, как и атом" (согласно известной фразе) или "предки человека жили на деревьях и имели бороды" (по "Диалектике природы" Энгельса)...
:lol: :lol: :lol:
Ну, электрон таки неисчерпаем, и мы в этой вселенной живём :) А насчёт второй фразы - да вот же эта книжка :laugh:
URL
08.12.2010 в 18:29

nebuhadnazzer
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Ауренга
А вот не знаю, честно говоря, неисчерпаем или нет. По-моему, физики сейчас склоняются к тому, что элементарные частицы имеют конечное число уровней сложности, и этих уровней немного. Во всяком случае, уже советские физики в учебниках фразу Ленина благополучно игнорировали

Я любил эту книжку в детстве: там же еще про генетическую память (причем еще до становления самой генетики как науки) )))
URL
08.12.2010 в 18:40

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
nebuhadnazzer, но последний уровень сложности, ЕМНИП, пока что называется только в гипотезах, так что утверждать всё равно ничего нельзя )

Я тоже в детстве эту книжку любила. Она мрачновата для ребёнка, но чертовски красочная :)
URL
08.12.2010 в 18:56

nebuhadnazzer
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Ауренга Глянул в Тырнет: в основном пишут, что конкретно электрон вовсе неделим. Так что (если не врут), Ильич таки был посрамлен )) А учитывая, что и в гуманитарных областях, которые ему все-таки были ближе, Ленин порол удивительную чушь, то уж в его рассуждения о физике прямо-таки обязаны быть смехотворны
Вообще, я подозреваю, что вопрос о электрон и не может быть делимым, так как нет метода, позволяющего установить, из чего он состоит

Мне в "До Адама" нравилась какая-то аутентичность мировоззрения этого обезьяньего предка. Лондону прямо-таки удалось влезть в его шкуру
URL
08.12.2010 в 21:03

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
nebuhadnazzer, по запросу "структура электрона" выдача достаточно интересная :)

А Лондон таки не зря классик :)
URL
09.12.2010 в 01:16

nebuhadnazzer
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
В яндексе? yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%81%D1%82%D1%8...

Там выпадает в основном "электронная структура атома" (т.е., электронные облака, а не модели устройства самого электрона).
Вчитался в справочники: электрон относится к лептонам, являющимся фундаментальными (т.е., не имеющими структуры) частицами. Т.е., Ленин все же посрамлен :)
Вот из википедии:
"Существует три поколения лептонов:
первое поколение: электрон, электронное нейтрино
второе поколение: мюон, мюонное нейтрино
третье поколение: тау-лептон, тау-нейтрино"
и вся статья про лептоны:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BF%D1%82%...

П.С. Кстати, забавно: пост начался Эмбером, я его обсуждение - электроном (оба слова в переводе означают "янтарь", а про квантовую физику как источник вдохновения Желязны я где-то уже писал) )))
URL