Поймал себя за странным занятием - перечитыванием своего дневника за минувшие годы... Доктор, это опасно?

---

Поеду сегодня в Карлтон беседовать с вице-президентом Филипс Медикал Системс. Хотите, задавайте вопросы относительно развития медицинских технологий, я могу ему передать Я придумал цельных 12 вопросов, думаю, что бы еще такого интересного спросить

---

Лозунг нашей литературы, кино и искусства вообще: "Книга (фильм, картина) - ничто. Раскрутка - все!"
Появились очень странные методы продвижения. Например, горячо любимая мною Горалик поступает так: впихивает в книгу всех своих знакомых критиков, описывая, как они вместе ели, пили и трахались. Причем все поданы с лучшей стороны. Критики читают и испытывают страшнейшее желание написать о такой книге хвалебную рецензию. А поскольку перечислена в книге не одна сотня критиков, то и рецензий будет до фигища. В результате с легкой руки и языка без костей критиков Горалик становится живым классиком.
У Горалик чувствуется постоянный страх выпасть из тусовки: в "Недетской еде" какой-нибудь на каждой странице десяток известных имен: а вот с этими я кофе пила в "Билингве", а вот с этими водку пила, а вот с этими в метро столкнулася. Ну, ну, зеркальце, дай скорей ответ, я в тусовке или нет?
Еще одним следствием постоянного пиара и самопиара современных литераторов является стыдливое оправдание, которое и то дело доводится слышать из уст одного литератора о другом: "Да, госпожа такая-то не очень хороший прозаик, зато чудесный поэт". Возьмешь стихи госпожи такой-то - ужас! "Ну да, и поэт она тоже не очень, зато критик!". И так далее.

---

Одним словом, такие фильмы, как ХпЧ лишний раз доказывают, что талантливых сценаристов, режиссеров и т.д. даже в Голливуде кот наплакал. Эх, дали бы мне написать сценарий!
А с другой стороны, может, и зритель уже настолько отупел, что ему другого и не нужно? Я вот про литературу думаю - за последние лет 15 в России не вышло ни одной сколько-нибудь хорошей книги, которая стала бы массовой. Только написанный чахлым языком по избитым сюжетам трэш. Но ведь ничему это не мешает - люди собираются на конференции, вручают премии, читатели издают большими тиражами все новые названия, народ читает. Внешне все прекрасно - комар носа не подточит: мы все еще самая читающая нация в мире. Правда, читаем в основном Маринину...
У американцев с литературой, пожалуй, чуть-чуть получше. Правда, не могу сказать достоверно, читают ли американцы книги. Пишут - это да

П.С. Главред "Книжного обозрения" пишет про автора "Метро 2033": "Глуховский - если и не новый Гоголь, то уж точно новый Стивен Кинг". Замечательно... Я знаю, что в "Книжном" большая часть рецензий либо проплачены, либо по дружбе, но вот чтобы Гоголя и Стивена Кинга в один ряд - это за гранью добра и зла...

---

А второй "Чужой против Хищника" получился еще слабее первого. В первом хотя бы антураж был какой-никакой, Антарктида там, пирамиды. Конечно, верх безумия было послать хищников в минусовые температуры, где они, по идее, должны были быть совершенно слепы. Ну и пес с ним, зато хоть какая-то напряженность сюжета была.
Во второй части все нереально вялы: хищник ходит на полусогнутых, чужие думают по часу, капая слюной, прежде чем напасть. Предалиен вообще уебище какое-то: стоило так вот скрещиваться, чтобы получить такого задохлика. Если в Хищнике-2 сценаристы выдумали кучу нового оружия хищников, то в ЧпХ-2 всего одно. Место действия - сельский городок, главные герои шароебятся по поводу житейских проблем. Соцреализм какой-то. И зачем тут инопланетные монстры? Вспомним, что в Х-1 и Х-2 у главных героев попросту не было никакой другой жизни, кроме работы - Шварценеггер бродил по лесам, моча врагов, а Гловер боролся с пуэрториканскими бандами. Не до соплей им было, и только такие люди могли победить хищников. Понимаю, что в ЧпХ все-таки не люди противостоят монстрам, а монстры друг другу. Но это и не интересно: если режиссер хочет снять интересную франшизу про столкновение известных киномонстров, он все равно должен оставить в центре внимание людей, пытающихся спастись от тех и других. По принципу "паны дерутся - у холопов чубы трещат", одним словом. И если в первом ЧпХ это получилось, то во втором - совершенно нет.

Приличные моменты можно по пальцам пересчитать - понравилась аццки горячая планета Хищников, сцена расстрела Чужих в канализации, да и все, пожалуй.

---

Сканер вашего сердца (Триникси)



1. Ваш выбор символизирует человека, который мог бы вам понравиться в реальной жизненной ситуации.
Кролик - Холодный как лед снаружи, но теплый внутри.
2. Ваш выбор символизирует впечатление, которые вы хотите произвести на человека.
Лошадь - Оптимизм.
3. Ваш выбор символизирует поведение, которое заставило бы порвать отношения с вашим партнером (любимым человеком).
Крокодил - Жестокость (безжалостность) партнера.
4. Ваш выбор символизирует вид отношений, которые бы вы хотели иметь с вашим партнером (любимым человеком).
Лошадь - Вы оба спокойно общаетесь на любые темы. У вас нет никаких секретов друг от друга.
5. Ваш выбор показывает смогли бы вы совершить измену.
Человек - Вероятнее всего, что нет.
6. Ваш выбор демонстрирует ваше отношение к браку.
Белый тигр - Для вас брак - это нечто драгоценное, когда вы поженитесь,вы будете высоко ценить брак и вашу вторую половинку.
7. Ваш выбор демонстрирует ваше отношение к любви.
Кот - Вы абсолютно эгоистичны и думаете, что любовь - это вещь, которую вы можете заполучить в любой момент.

Пройти тест!

---

"В недавней поездке в Ростов любимого миллионами поклонниц певца Диму Билана подстерегала беда, в 35-градусную жару солнце начало сжигать его кожу".

Солнце! ты на нашей стороне! ура!

---

Телевидение ночью - песня: по Рен-Тв парень с волчьими клыками режет себе грудь ножом, по Тв-3 девушка захлебывается пеной изо рта и погибает на руках у толпы (сериал), по остальным - реклама...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Одна из незаметных на первый взгляд деталей "Ван Хельсинга", говорящая о том, что автор фильма - чувак начитанный: крылья ведьм трансформируются в турецкие одежды.
Нечистая сила в литературе средневековья и Нового времени действительно часто имела восточный оттенок: ведь мусульмане рассматривались как приспешники дьявола, а не просто иноверцы. И даром что Дракула - христианин, в его окружении непременно должен быть всточный элемент
Хорошо подмеченная черта

---

Отличный фильм "Искупление". Ужасно трогательный и красивый

---

Снять сиквел "Зачарованных" про тех же девушек десять лет спустя. У всех дети, у двоих мужья ушли, у третьей есть, но алкоголик, бьет ее. Иногда собираются, жалуются друг другу на жизненные проблемы. Колдовство кончилось, началась жизнь
И название: "Разочарованные"...

---

Понял, что круг чтения мой в посл. время состоит из трех сегментов:
1. Книжки по истории, политике и т.д.
2. Сказки (как правило, фольклорные, но иногда и авторские попадаются)
3. Мемуаристика (в основном имеющая отношение к эмиграции из России после октябрьской революции)
Все остальное не вызывает почти никакого интереса

А в истории тоже есть несколько тем и периодов, абсолютно неинтересных - в первую очередь, конечно, ХХ век. годов с 20-е и годы по 90-е. Во-вторых, зарубежное средневековье века с 14-15 вв и по 17 век включительно. Особенную тошноту вызывают английские короли, жившие после Карла I. Французскую историю как-то спасает наличие в ней Ришелье, английская того же периода вызывает стойкую ассоциацию с Караваном историй - какие-то любовницы королей, будуары и т.д. Знаю, что и там есть много чего интересного, но вот тошноту перебороть не могу
Самые интересные периоды и страны - конечно же, Древний Вавилон, Афинская архэ, поздний Рим, Византия, Европа 9-13 вв, Новая история (практически вся после 17-го века), русский 19-й век
П.С. Китай еще забыл ))

---

После поста про три войны кто-то отписался. Наверное, кто-то заподозрил Царя в антисемитизме, антифашизме или антиэскимосизме... Жжоте, люди...

---

Забавными путями движется наука. Я знаю пару серьезных научных идей, совершенно нерасистских и вообще аполитичных - но для того, чтобы основная масса ученых ими заинтересовалась, нужны как минимум три войны - причем первую должну начать нацисты, вторую - евреи, а третью - эскимосы. И только так. Инерция мышления в научном мире мало чем отличается от оной, скажем, в обществе алкашей. Генетику бедную, например, так забили за ХХ век, что только сейчас опомнились

---

Как же спать хочется... Просто ужас какой-то

---

Романс о главсанвраче Онищенко
(образец гражданской поэзии)

Главный врач санитарный Онищенко
Выезжал поутру из ворот.
Вдруг какая-то бедная нищенка
Кулаком его ткнула в живот.

«Эй, чего ты, чего ты, беспутная? -
Закричал пораженный министр. -
Я, быть может, к Владимиру Путину,
Собираюсь, роскошен и быстр,

А тут лезет какая-то пьяная,
Кулаком все поддеть норовит.
Что за зуб припасла на меня она?
Отчего так суров ее вид?»

«Не спеши на работу, чудовище!
Отвечать за злодейства изволь.
Ты смеялся над слезами вдовьими,
Отдавил нам больную мозоль.

Это ты ведь пустил эпидемию,
Ты холерный развел порошок?
Захлестнули Россию мучения,
Бедным людям, ой, нехорошо...

Птичкин грипп, лихорадь атипичная
Косят запросто русских людей.
Пообвыклись без крова, без пищи мы.
Чем потрафить вот новой беде?

Где достать дорогие лекарства нам,
Чем лечиться – пенькой, кирпичом?
Ох, измучил, угробил мытарствами
Ты народ, а теперь – ни при чем?»

«Что поделаешь с глупою бабою! -
Топнул ножкой уставший министр. -
Так ведь эти проблемы – к Зурабову,
Я-то тут непорочен и чист.

Разве мы бессердечные звери?
За державу печенка болит...
Но я кто? Бармалей для бактерий.
А вот он – для страны Айболит!

Наполняет аптеки лекарствами,
Прочищает мозги докторам,
Промышляет цифирью, кадастрами
И вставляет он клизмы всем вам!

Но непросто добиться свидания
С этим бонзою, прочным, как сталь,
Он все время корпит на задании,
Получая за это медаль...»

«Ой, как плохо, как страшно, Онищенко!
Задушила грудная тоска.
Что за жизнь? Точно бродим и ищем кого -
И не можем никак отыскать!

Моя б воля, сажала бы на кол их,
Всем злодеям - по казни такой...»
И обнявшись, вдруг оба заплакали,
Заслоняся от солнца рукой.

Словно судна с пробитыми днищами,
Выползал из подъездов народ...
Главный врач санитарный Онищенко
Выезжал поутру из ворот.

---

Про Труд ходят странные слухи - говорят, что его купила некая богатая испанская фирма и хочет из него сделать вторую "Комсомолку". Действительно, заметно, что статьи стали гораздо лучше (еще желтее, конечно, но зато профессионально и смачно написаны). По слухам, старую гвардию продолжают разгоняют, зато приходящим на их место платят по 2 и больше тыщи. Любопытнее всего, что даже из "Коммерсанта" кто-то перекинулся.

Хотя, если честно, видел я людей из "Коммерсанта" - далеко не такие профессионалы, как принято считать. Некоторые вообще тупы как пятка и с познаниями на уровне пятиклассника. Лишнее подвтерждение тому, что в любой большой фирме народ разношерстен и в целом отражает те же типы, которых и на улице полно.

Просто в журналистском мире есть свои идолы, авторитет которых не обсуждается. А зря, критический анализ зачастую позволяет работать лучше, а не слепо копировать чужие образцы

---

Так и видится, как Хиллари Клинтон сидит на кривом стуле в заплеванной комнатке и хриплым голосом поет под высоцкого:
-Нас Барак Обама
Всех сталкивал лбама...

Не судьба, видно, тетеньке.
Но мне все равно, я за Маккейна. По причинам, о коих предпочитаю умолчать. Победят демократы - сами увидите

---

Заголовок на Рамблер Масс медиа, в рубрике "Наука и техника":
"Каждый четвертый обитатель Земли - жук"

наверное, имелось в виду, что 25% людей - хитрые и себе на уме