[nebuhadnazzer]

Самый опасный исследователь, в какой бы отрасли науки он ни работал, - тот, который не может объяснить, почему он занялся именно наукой. Если причиной было банальное любопытство, еще куда ни шло, но если он подался в ученые просто по причине ощущаемой с детства любви к истории, социологии или антропологии, это опасный человек.
Заниматься научной проблемой нужно как вендеттой - по совокупности жизненных тычков. Вот почему лучший возраст для поступления в ВУЗ - это лет 30, наверное

Comments

[Snorri]

Согласна. Слишком рано по сути детей заставляют решать свою судьбу, имхо.

[nebuhadnazzer]

Snorri Именно. Человек не должен как по конфейеру, попадать со школьной скамьи на институтскую. Так можно заниматься точными науками, но не гуманитарными - люди с несформировавшимся еще мировоззрением и отношением к жизни, оказавшись в 16 лет в вузе, формируют ту же школьную среду и отношение к науке как к дойной корове - подсознательно каждый считает, что вся теория его научной области уже создана, осталось лишь получить степень, применив уже известные законы к какой-нибудь произвольной области - ковроткачеству в Южной Осетии, эллинистическим государствам и т.п.

[inquisitor]

Для точных наук 30 лет -- уже поздно. Наукой хорошо заниматься пока нет семьи. В 30 лет хорошо стать уже самостоятельным состоявшимся учёным.

[nebuhadnazzer]

inquisitor Да, для точных и для естественных наук-то чем раньше, тем лучше
А с гуманитарными все почти наоборот. Идеал ученого-гуманитария - это какаой-нибудь Горец, который прожил две тысчи лет и видел людей в самых разных ситуациях