[nebuhadnazzer]

Как известно, Маркс проецировал реалии Великой французской революции на все другие страны. Именно поэтому идеологема о смычке первых двух сословий - дворянства и духовенства - против третьего - нарождающейся буржуазии - воспринималась как единственно возможный ход событий. А ведь это было не так даже в случае с Английской буржуазной революцией, и тем более уж не так в случае с русским расколом, который советские историки считали попыткой третьего сословия взбунтоваться против крепостного права и т.п.
А вот теперь вопрос: почему во Франции позиции первых двух сословий действительно представляли собой монолитное единство? Сразу скажу, что причина носит вполне конкретный и даже психологический характер

Comments

[Snorri]

Это связано с религией? :-)

[lubava]

nebuhadnazzer они там все родственники были - в десяти поколениях.
младшие сыновья, которые не всегда рассчитывали на наследство, постоянно шли в священники.

[nebuhadnazzer]

Snorri Связано А как именно, см. ниже

lubava Браво! Именно! А все благодаря привилегии французской короны назначать своих иерархов, данной ей папаой (вернее, отобранной у него). В результате младшие дети дворян занимали большую часть кафедр - от самых крупных до наиболее незначительных. И, разумеется, продолжали по сути оставаться дворянами, собственно духовенством можно было назвать лишь низшую часть этого сословия - всяких там сельских кюре - а также монахов

[lubava]

nebuhadnazzer эх, хорошо иногда тряхнуть стариной и мозгами

[nebuhadnazzer]

lubava А главное - полезно

[lubava]

nebuhadnazzer в точку!

[November_Charlie]

познавательно