О причинах кризиса реалистической литературы разъсуждение
Смерть реалистической прозы в конце ХХ века и торжество постмодерна связано отнюдь не в первую очередь с осознанием банальности формы. Просто литературой теперь занимаются люди БЕЗ жизненного опыта. Кажется, сейчас весь круг тем делится по столицам следующим образом: в Москве писатели в основном из студентов филфака, которые пили пивко и читали обязательную литературу, а в Питере у аффтаров есть еще и специфический опыт: наркоманский (как у Стогова). Не знаю, почему наркоманские темы именно в Питере расцвели - может, потому что жизнь город менее упорядочена, чем в Москве и, наверное, более гротескна (пишу как историк, а не этнолог, ибо самого Питера в глаза не видел).
Вот от отсутствия опыта и невозможности описать новую жизненную ситуацию аффтары-то и скатываются к подражанию, к использованию уже знакомых сюжетов и конструированию новых произведений из них. А это и есть постмодернизм. Как видим, у последнего вполне объективные, марксистские предпосылки.
Вот почему мне кажется, что лозунг "Все жанры хороши, кроме скучного" сейчас как никогда актуален. По-моему, так лучше хороший фэнтезийщик, чем гнусавый прозаик-"реалист". Пытаюсь читать современных аффтаров-филологов МГУ (знакомая-преподаватель филфака подбрасывает книжки своих студентов) - ну просто ничего нового: перепевы из классики.
Вот почему я никогда не брался за реалистические произведения. Знаю, что у меня есть всего 2 темы, на которые я могу бы написать что-то вменяемое и не фантастическо6 (что при этом бы с удовольствием читалось бы). Темы эти таковы:
1. Моя жизнь в Узбекии (это был бы хит - Стогов в своем "МАзиафакере" сотой доли не изобразил всех "чудес", которые там имеют место, его все больше цены поражали и антисанитария)
2. Первый годы моей жизни в России (русские моим глазам человека из Азии казались такими диковинными териантропами, что Свифт отдыхает)...