Вдогонку к предыдущему посту - несколько странным видится мне то обстоятельство, что в блогосфере регулярно встречается критика журналистики. Ведь сама блогосфера, как показывает этот пример с копированием "Афиши" и тысяча других примеров, - есть не что иное, как журналистика самого прескверного пошиба. Посмотрите, о чем чаще всего пишут люди в блогах, и вы легко поймете, почему наша журналистика - такая, как есть, а не другая: ведь блогеры - наши верные читатели. Вот я, например, как научный журналист, вам скажу, как обстоит процесс утверждения темы. Предложишь редакторам что-нибудь интересное и остросюжетное - они грустно покачают головами и справедливо скажут то, что и без них знаю: что читателю это не нужно. А о чем же хочет читать этот тиран, наш читатель? Ориентироваться в его вкусах несложно: во-первых, про катастрофы - пусть в статье речь идет о том, что какой-нибудь метеорит вот-вот ебнет по планете со всей дури, или волна цунами накроет Америку, а избранная Россия во главе с воскресшим Сталиным спасется. Во-вторых, про гендерные проблемы: о том, что ученые института Ньюфаундленда вычислили по звездам, что количество активных сперматозоидов сокращается, и мужики скоро вымрут (а женщины останутся, научившись размножаться единственно целованием в щеку, как некогда скопцы). В-третьих, про генетику: про то, что гибриды человека и овцы (вариант: коня, мухи и т.п.) скоро заполонят мир - будто -они еще не заполонили его десятки лет назад: посчитайте-ка по головам этих баранов, наших читтелей. В-четвертых, про историю: она у нас начинается все с того же первочеловека - Сталина (период до ХХ века плебс не воспринимает). И так далее, и тому подобное
Если бы журналиста спросили, чего он желает больше всего на свете, он бы ответил практически как Мефистофель, пытаемый Фаустом, что бы он делал, если бы был человеком. Журналист ответил бы:
"Желаю, чтобы публика наша вдруг поумнела и избавила бы нас от муки писать в сотый раз на одни и те же темы". Пусть я, мол, и чорт, но чорт вынужденный, а почто читатель, имея всю свободу выбора, остается по доброй воле бараном.
Причем так ответил бы средний журналист, не только хороший. Скучна журналистика, особенно если хорошо разберешься в читательских пристрастиях