Читая темы гуманитарных диссертаций (особенно защищенных в провинции), диву даешься - какую ж поебень пишут! Вот например: "Калуженская Наталья Юрьевна. Педагогические условия формирования ноосферного сознания будущих учителей в процессе аккультурации : Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.08 : Калуга, 2001". Ноосферного сознания будущих учителей в процессе аккультурации... Почему не "Проблема формирования космических условий существования варн в среде тюменских алкоголиков на фоне исторической презумпции синтагматических парадигм"? Столь же осмысленная и прекрасная тема
Заметил тенденцию - одни и самых дельных диссертаций по исторической тематике пишут... экономисты. Встречал работы по расколу, где будущий кандидат экономических наук, ставя, например, проблемы изучения товарно-денежных отношений в среде старообрядцев, мимоходом делал такой точности и начимости замечания по собственно культурным проблемам, что их развернутое доказательство могло бы ему принести докторскую степень по истории.
Видимо, именно конкретика мышления (плюс, конечно, хороший ровень образования) делает возможной столь высокий уровень понимания проблемы. Прирожденный гуманитарий, окончивший истфак, педфак или не дай Боже, философский факультет, привык вместо мысли изрекать тонны словесной белиберды. Из такого материала открытия не сделать