Вот я очень люблю Виктора Гюго. И все-таки не могу не заменить, что все его романы написаны по одному шаблону. Там всегда три части (даже если не формально, то по существу). Примерно так:
1. Тезис. Жером Бланшар - алчный капиталист, владелец крупного судоходства. Он вытягивает из рабочих последние жилы, платит копейки. Раз он бросил соблазненную им женщину со скалы в море. Вот так жесток Бланшар! Ради бабла он снарядил экспедицию в Африку, куда он и приплывает в конце первой части. Ради экспедиции он ограбил родного дядю и отравил родную тетю. Только одно существо на земле сравнится с ним по отвратительности - черная африканская гадюка.
2. Антитезис. Черная африканская гадюка - древнее существо. Геродот пишет, что ее укусом лечили почечуй. Греки называли ее Ананке (судьба). Клеопатра покончила с собой, дав ей укусить себя. святой Фома Кемпийский избавил от гадюк деревню, где проповедовал. Средневековые алхимики с помощью ее яда хотели превратить кровь в золото. Не той ли целью задался и Жером Бланшар, переплавляющий кровь трудового народа в золотые луидоры?
3. Синтез. ЧЕРНАЯ АФРИКАНСКАЯ ГАДЮКА УЖАЛИЛА БЛАНШАРА!!!
Все, занавес. Дальше читать неинтересно - заканчиваются линии второстепенных героев и делаются моралистические выводы